| 一、采购人：betway必威 地址：济宁市曲阜新区杏坛路1号(betway必威) |
| 联系方式：0537-3196159(betway必威) |
| 采购代理机构：济南百思得工程咨询有限公司 地址：山东省济南市历下县（区）山大南路60号1011-1016室 |
| 联系方式：0531-68656033 |
| 二、采购项目名称：betway必威儒家文化研创基地项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102007759 |
| 三、公告发布日期：2021年9月9日 |
| 四、成交日期：2021年9月30日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 |
货物服务名称 |
供应商名称 |
地址 |
成交结果 |
| A |
betway必威美术系金工设备采购项目 |
西安金伟信成套设备有限公司 |
陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路588号北航科技园6号楼四单元三层航大企业服务中心C452 |
19.1 万元 |
| B |
betway必威美术系美育空间设备桌椅采购项目 |
济宁浩越联盛商贸有限公司 |
山东省济宁市任城大道与环翠路翠都国际城B座1111/1112室 |
38.89 万元 |
| C |
betway必威美术系木工实验室设备采购项目 |
西安金伟信成套设备有限公司 |
陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路588号北航科技园6号楼四单元三层航大企业服务中心C452 |
28.5 万元 |
| D |
betway必威美术系摄影设备采购项目 |
济宁市天威视讯电子科技有限公司 |
山东省济宁市任城区吴泰闸路130号A区2F14号 |
32.41 万元 |
| E |
betway必威美术系陶艺设备采购项目 |
景德镇百陶会陶艺装备有限公司 |
江西省景德镇市珠山区陶溪川文创产业园C5栋 |
29.35 万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：乔友健、李锋、刘乾、标包B：孙奇、李鸣、马庆峰、标包C：乔友健、李锋、刘乾、标包D：寻汉军、徐宁、李文超、标包E：乔友健、李锋、刘乾 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：西安金伟信成套设备有限公司（85.0、85.0、85.0）、济南德匠商贸有限责任公司（73.87、73.87、73.87）、山东美克图斯木工系统有限公司（76.77、76.77、76.77）标包B：济宁浩越联盛商贸有限公司（90.83、93.83、94.83）、济南海云办公设备有限公司（58.0、61.0、61.0）、济宁奥群商贸有限公司（59.14、63.14、63.14）、山东龙宝金属制品有限公司（60.73、65.73、65.73）标包C：西安金伟信成套设备有限公司（90.0、90.0、90.0）、扬州汇川成套设备有限公司（89.48、89.48、89.48）、济南德匠商贸有限责任公司（56.62、56.62、56.62）、山东美克图斯木工系统有限公司（56.56、56.56、56.56）标包D：济宁市天威视讯电子科技有限公司（81.71、81.71、81.71）、济宁德瑞电子科技有限公司（80.0、82.0、82.0）、济宁市朋正信息技术有限公司（81.64、81.64、81.64）标包E：景德镇百陶会陶艺装备有限公司（95.0、95.0、95.0）、景德镇凯盛陶艺设备有限公司（68.59、68.59、68.59）、武汉玖玖陶瓷机械有限公司（73.77、73.77、73.77） |
| 九、公告期限：2021年10月5日 至 2021年10月9日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：济南百思得工程咨询有限公司 联系方式：0531-68656033 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、济宁奥群商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、景德镇凯盛陶艺设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、武汉玖玖陶瓷机械有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、济南海云办公设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、济南德匠商贸有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东美克图斯木工系统有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东龙宝金属制品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、济宁市朋正信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、济南德匠商贸有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东美克图斯木工系统有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、扬州汇川成套设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、济宁德瑞电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/site/listcontnew.jsp?colcode=0302&id=204678596
